觀點中國 opinion.china.com.cn 時間：2012-09-18 人物：瞿方業
實現實名制，就是要促使個人勇於為自己的行為負責。當下互聯網的現實也需要尋找一種制度，促使網民為個人的言行負責，那種網路上的胡言亂語，過度的人肉搜索、惡意中傷，都需要有人承擔責任，否則就是對他人利益的不負責。
南韓《文化日報》報道，南韓民意調查顯示，目前南韓僅有15%的受訪者表示支援廢除互聯網實名制，僅有反對廢除實名制人數的一半，43.2%的受訪者則表示中立。此外，在所有受訪者中有61.7%的人擔心，一旦廢除互聯網實名制，網上惡帖將愈發猖獗。（9月18日
中國網 ）
作為世界上首個、也是惟一實行網路實名制的國家，南韓對網路實名制的實踐和探索引人注目。和世界上多數國家一樣，互聯網在南韓也是魔鬼與天使共存，人們享受網路自由的同時，匿名發言帶來的網路暴力、惡意中傷也讓一些人的精神受傷，甚至付出生命的代價。正是越來越多的網路暴力事件，促成了南韓網路實名制的一步步誕生。
2007年7月韓網路實名制正式在社會範圍內實施，南韓35家主要網站都要求用真實姓名和身份證號碼才能註冊和發表評論。2008年10月，女星崔真實因網路傳言自殺身亡，南韓國會認為是實名制不徹底所致，又通過一項修正案，將實名制擴展到所有日訪問量超過10萬的網站。但2012年8月，南韓又以網路實名制違憲為由將其廢除。
南韓為何“始亂終棄”，在五年之後廢除網路實名制了呢？
據報道，實施實名制後兩個月，南韓網路振興院和資訊通信部聯合進行調查，發現實施實名制之後惡意網帖僅減少2.2％。2010年4月，首爾大學的一項研究稱，該制度實施後誹謗跟帖數量從13.9%減少到12.2%，減少了僅1.7個百分點，和沒有實行無甚區別。據分析，部分原因在於很多人用真實姓名登記後繼續無忌憚地進行攻擊謾罵，據調查三分之二曾發表惡意網貼的網民對是否實名並不在意。另一方面，被稱為“身份證偽造器”的作弊軟體應運而生，讓“網路實名制”名存實亡。而2011年7月南韓SK通訊旗下的門戶網站Nate和社交網站“賽我網”被駭客攻擊，約3500萬名用戶的資訊外泄（南韓總人口約5000萬），更成為壓跨實名制的最後稻草。
作為互聯網大國，中國和南韓一樣面臨著相似的困境，只不過中國民眾寄予網路更多的希望和內涵。不過，既然互聯網都存在濫用自由的問題，那麼克服這種濫用所帶來的負面效應，則是一個必須探討和解決的問題，因此，探索網路實名制也是多年來國內一直在走的道路，借鑒南韓實施網路實名制以來的經驗得失，更是一件不言而喻的事。
按理來講，無論是現實中還是網路上，每個人都該為個人的言行負責，這是現代公民起碼的素質，而網路上匿名發帖，不利於個人責任的承擔，已經引起很多後果。很多人都願意談論個人自由，也願意享受個人自由，但應當看到，真正的個人自由並非意味著為所欲為，自由從來都是有底線的，意味著同等的責任，意味著要對自己的言行為負責，並非做了任何事都可以拍屁股走人，而不會受到追究。
從這個意義上來講，網路實名制的實施是不言而喻的，實現實名制，就是要促使個人勇於為自己的行為負責。當下互聯網的現實也需要尋找一種制度，促使網民為個人的言行負責，那種網路上的胡言亂語，過度的人肉搜索、惡意中傷，都需要有人承擔責任，否則就是對他人利益的不負責。
正是如此，國內一直在探討互聯網實名制之路，從2004年以來實行的網站主辦者備案登記制度、博客實名制、網遊實名制等等，都是對這一制度從不同角度的推動。實際上，雖然沒有實行完全意義上的實名制，但實名制在一定程度上是存在的，比如上網需要登記身份證，實際上就是身份上的實名，博客、微博的實名，更是實名制的一個種類。這些實名制的實施，並沒有對言論自由造成多少損害，反倒有利於人們更好地行使言論自由，更加自律地發言。而那些意圖通過匿名發言抵毀他人，實質上不可能不受追究，網吧實名登記及個人用戶ID地址的實名，早就讓逃避責任成為不可能。
南韓雖然廢除了實名制，但南韓人僅有15%的公眾支援廢除網路實名制，本身就説明瞭實名制存在的必要性，更為我們更好地實踐實名制推供行進的標桿。作為中國實名制學習和借鑒的對象，應當從南韓的實踐裏汲取的經驗教訓是，努力消除網民個人資訊通過網路洩露的危險性增加，從技術及法律制度上對於公民個人資訊進行保護，讓網路實名制真正能為保護大眾的利益服務，這應當是未來制度建設的方向。
http://opinion.china.com.cn/opinion_20_54220.html 本站原創，如有轉載，請註明來源觀點中國，否則將追究法律責任！
作為世界上首個、也是惟一實行網路實名制的國家，南韓對網路實名制的實踐和探索引人注目。和世界上多數國家一樣，互聯網在南韓也是魔鬼與天使共存，人們享受網路自由的同時，匿名發言帶來的網路暴力、惡意中傷也讓一些人的精神受傷，甚至付出生命的代價。正是越來越多的網路暴力事件，促成了南韓網路實名制的一步步誕生。
2007年7月韓網路實名制正式在社會範圍內實施，南韓35家主要網站都要求用真實姓名和身份證號碼才能註冊和發表評論。2008年10月，女星崔真實因網路傳言自殺身亡，南韓國會認為是實名制不徹底所致，又通過一項修正案，將實名制擴展到所有日訪問量超過10萬的網站。但2012年8月，南韓又以網路實名制違憲為由將其廢除。
南韓為何“始亂終棄”，在五年之後廢除網路實名制了呢？
據報道，實施實名制後兩個月，南韓網路振興院和資訊通信部聯合進行調查，發現實施實名制之後惡意網帖僅減少2.2％。2010年4月，首爾大學的一項研究稱，該制度實施後誹謗跟帖數量從13.9%減少到12.2%，減少了僅1.7個百分點，和沒有實行無甚區別。據分析，部分原因在於很多人用真實姓名登記後繼續無忌憚地進行攻擊謾罵，據調查三分之二曾發表惡意網貼的網民對是否實名並不在意。另一方面，被稱為“身份證偽造器”的作弊軟體應運而生，讓“網路實名制”名存實亡。而2011年7月南韓SK通訊旗下的門戶網站Nate和社交網站“賽我網”被駭客攻擊，約3500萬名用戶的資訊外泄（南韓總人口約5000萬），更成為壓跨實名制的最後稻草。
作為互聯網大國，中國和南韓一樣面臨著相似的困境，只不過中國民眾寄予網路更多的希望和內涵。不過，既然互聯網都存在濫用自由的問題，那麼克服這種濫用所帶來的負面效應，則是一個必須探討和解決的問題，因此，探索網路實名制也是多年來國內一直在走的道路，借鑒南韓實施網路實名制以來的經驗得失，更是一件不言而喻的事。
按理來講，無論是現實中還是網路上，每個人都該為個人的言行負責，這是現代公民起碼的素質，而網路上匿名發帖，不利於個人責任的承擔，已經引起很多後果。很多人都願意談論個人自由，也願意享受個人自由，但應當看到，真正的個人自由並非意味著為所欲為，自由從來都是有底線的，意味著同等的責任，意味著要對自己的言行為負責，並非做了任何事都可以拍屁股走人，而不會受到追究。
從這個意義上來講，網路實名制的實施是不言而喻的，實現實名制，就是要促使個人勇於為自己的行為負責。當下互聯網的現實也需要尋找一種制度，促使網民為個人的言行負責，那種網路上的胡言亂語，過度的人肉搜索、惡意中傷，都需要有人承擔責任，否則就是對他人利益的不負責。
正是如此，國內一直在探討互聯網實名制之路，從2004年以來實行的網站主辦者備案登記制度、博客實名制、網遊實名制等等，都是對這一制度從不同角度的推動。實際上，雖然沒有實行完全意義上的實名制，但實名制在一定程度上是存在的，比如上網需要登記身份證，實際上就是身份上的實名，博客、微博的實名，更是實名制的一個種類。這些實名制的實施，並沒有對言論自由造成多少損害，反倒有利於人們更好地行使言論自由，更加自律地發言。而那些意圖通過匿名發言抵毀他人，實質上不可能不受追究，網吧實名登記及個人用戶ID地址的實名，早就讓逃避責任成為不可能。
南韓雖然廢除了實名制，但南韓人僅有15%的公眾支援廢除網路實名制，本身就説明瞭實名制存在的必要性，更為我們更好地實踐實名制推供行進的標桿。作為中國實名制學習和借鑒的對象，應當從南韓的實踐裏汲取的經驗教訓是，努力消除網民個人資訊通過網路洩露的危險性增加，從技術及法律制度上對於公民個人資訊進行保護，讓網路實名制真正能為保護大眾的利益服務，這應當是未來制度建設的方向。
http://opinion.china.com.cn/opinion_20_54220.html 本站原創，如有轉載，請註明來源觀點中國，否則將追究法律責任！
沒有留言:
張貼留言